Chronomatrix (December 31, 1969 at 6:59 pm)

"Gente", la palabra es "gente".

cccarliten (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Excelente experiemento, hasta risueño. Buenisimo

rmep1975 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

definitivamente el arte es subjetivo...pero estos niños reflejan algo que los artisats "consagrados" no logran resaltar por culpa del cálculo y la planificación: "la espontaneidad"

corrientefria4 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

el arte es lo q sea!!!... xq emos querido verlo asi.... y se acabo.... el abstracto,... ains q poko m gusta

cristian65 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Ya sta... el tipico sudaca cara mono que tiene que dar por culo con sus comentarios pedantes... encima un friki de mierda... anda y vete a cagar con tu puta madre y dejad de dar por culo con vuestros comentarios nazis, hijos de puta.

sonidero55 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Arco No expone guente reputada Si No MAS BIEN GUENTE PUTA...

RorroLj (December 31, 1969 at 6:59 pm)

ese trabajo lo hicieron niños de 2 años!!!!!!!! como puede representar la angustia sexual!!!!!!!, el problema que el progreso de la humanidad lleva a que el arte sea ultrarchisubjetivo, conste que la obra de jackson pollock, la n°8, esta tasada en 3000 millones de dolares y son puras lineas y manchas que en mi humilde opinion es una estafa al arte. el ultimo grande del arte fue dali, hasta alli duro el arte.

uxkka (December 31, 1969 at 6:59 pm)

me parece bien el video,refleja lo despistados y perdidos que estamos los espectadores,pero no me gustaria que esto sirviera de precedente ya que hay muchos artistas que se lo curran mucho y no vamos a frivolizar a partir de este punto con una obra que previamente ha sido reflexionada y que hay un trabajo detrás.

daishounin (December 31, 1969 at 6:59 pm)

Sup? you gotta check this out it will blow your mind. (meetyourfling) c o m 030767459678erhard

SaNDRiTa1919 (December 31, 1969 at 6:59 pm)

no m lo creo, yo creo que la gente que habla le han dicho ya lo que tiene que decir...